viernes, 25 de febrero de 2011

Otra sobre intimidad...

En la práctica del pasado miércoles, el profesor comentó de pasada un caso de violación de intimidad a un personaje político de nuestro país. Me estoy refiriendo al caso de las fotos de la presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, tomadas tras la operación de cáncer de mama que le realizaron el pasado martes. Pues bien, aquí traigo el polémico artículo, en el que un renombrado periódico nacional exhibe sin ningún tipo de autorización dichas fotos.


La Comunidad de Madrid aclara que no ha autorizado la publicación de las fotografías de Aguirre en "El Mundo"

[...] El Gobierno regional ha reiterado que esas instantáneas se han tomado sin el consetimiento de Aguirre ni de su familia, lo cual, según la Comunidad de Madrid, supone la violación del derecho a la protección del honor y la intimidad, tal y como se recoge en su artículo 20 de la Constitución Española. [...]

Como muchos os habreis dado cuenta, el número del artículo no es correcto, ya que el que recoge tal derecho es el artículo 18, no el 20 que corresponde a la libertad de expresión, pero lo he copiado tal cual del artículo original.

En cualquier caso, nos encontramos de nuevo ante otro caso más de vulneración de la privacidad de un individuo, que, en este caso, se trata de una persona pública. En mi opinión, la calificación de una persona como pública hace que los medios de comunicación, bien sea por el morbo o por la sed de expectación que conllevan tales noticias, se aprovechen lde las circunstancias sin pensar siquiera en la repercusión que tendrán sus acciones para las personas implicadas.


El debate está abierto: ¿vale cualquier cosa con tal de conseguir un punto más de audiencia? La respuesta es obvia...

miércoles, 23 de febrero de 2011

Honor e intimidad

Artículo 18 - Constitución Española-

1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.

El derecho a la propia imagen garantiza que sólo nosotros tenemos uso de nuestro cuerpo y de nuestra imagen personal, en cuanto a cuerpo representado. La imagen es la apertura de nuestro cuerpo al exterior, lo que nos vincula con todo lo demás. Es la etiqueta de nuestra identidad que, mediante el habla y la acción, pasa de la esfera privada a la pública.

2. El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en él sin el consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en los casos de flagrante delito.

La privacidad únicamente puede ser violada en dos casos: si la propia persona da su consentimiento o si las leyes y normas españolas autorizan a un sujeto político o provisional a hacerlo, en unas circunstancias determinadas (flagrante delito) o bajo unas condiciones específicas (resolución judicial).

3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.

4. La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos.

martes, 22 de febrero de 2011

¿Esfera pública o esfera privada?

Hosteleros madrileños y valencianos se concentran hoy ante Interior contra la Ley Antitabaco

La Federación Española de Hostelería y Restauración sostiene que la normativa "puede provocar un descalabro sin precedentes" con la desaparición de más de 50.000 empresas y cerca de 200.000 empleos.

Tras un muestreo a 1.200 empresas del sector de toda España, la FEHR ha señalada que las pérdidas registradas en enero, tras la entrada en vigor de la Ley, son "incluso superiores a las previsiones que se habían adelantado".

<¿Tienen derecho los políticos a regular las normas que rigen un establecimiento privado, más aún cuando parece que estas normas perjudican gravemente la economía particular y colectiva del sector hostelero?>

PSOE y PP evitan excluir de sus listas a todos los imputados por corrupción

Las elecciones municipales y autonómicas de mayo decidirán casi la totalidad de los cargos del país, que corresponden principalmente al PSOE y al PP. Ambos partidos critican mutuamente sus listas de políticos corruptos para dañar la imagen del otro.

Los dos partidos tienen diferentes visiones a la hora de señalar sus límites en el sufragio pasivo, aunque, ante todo, está la presunción de inocencia.


http://http//www.elpais.com/articulo/espana/PSOE/PP/evitan/excluir/listas/todos/imputados/corrupcion/elpepunac/20110221elpepinac_3/Tes