¿Hombre malo?

Al menos 20 muertos en un ataque suicida contra una estación de servicio en Pakistán

Al menos 20 personas murieron y 80 resultaron heridas en un ataque suicida registrado hoy contra una estación de servicio de gas natural en la provincia oriental paquistaní de Punyab [..].

Según un estudio del Instituto de Pakistán para Estudios de Paz (PIPS), en 2010 se registraron 2.113 ataques insurgentes, terroristas o de corte sectario, que acabaron con la vida de 2.913 personas e hirieron a otras 5.824.

http://http//www.lavanguardia.es/internacional/20110308/54123152659/al-menos-20-muertos-en-un-ataque-suicida-contra-una-estacion-de-servicio-en-pakistan.html

Fines políticos, fines económicos, pasionales... ¿Por qué el ser humano hace lo que hace? Los motivos pueden ser infinitos, pero está claro que algunas de las acciones que cometemos tienen consecuencias, y consecuencias muy graves. Ahora bien... ¿el ser humano es malo por naturaleza o puede ser educado? ¿Hobbes o Rousseau?

Los escándalos políticos a la orden del día

Como hoy es día de prácticas y teníamos que tener preparada una noticia relacionada con un caso en el que se pasara de la esfera privada a la pública, aquí está el mio:

Hace algunos años, concretamente en la segunda mitad de la década de los 90, tuvo lugar un escándalo político relacionado con la Casa Blanca que, seguro, todos recordaremos. Me estoy refiriendo, claro está, al conocido como el "Caso Lewinsky". Para refrescarnos un poco la memoria, dicho caso llegó a la justicia en 1998. Los dos implicados negaron bajo juramento haber mantenido ningún tipo de relación sexual pero, más tarde, apareció una grabación en la que Lewinsky lo admitía todo. Es entonces cuando el fiscal del caso, Starr, inicia una investigación por falso testimonio y perjurio contra el, entonces, presidente de los EE.UU., mientras que a Lewinsky se le concede inmunidad si lo confesaba todo. Al final, el expresidente reconoce haber mantenido "relaciones impuras" con la ex-becaria y, en 1999, acaba siendo absuelto por el Senado.

He elegido este caso en particular porque creo que es un claro ejemplo de la transición de la vida privada de dos personas a la esfera pública. Este caso tuvo mucha repercusión durante largo tiempo, los medios de comunicación se cebaron con la noticia y, aún hoy día, no es inusual oir algún comentario sobre el mismo. Incluso Monica Lewinsky se aprovechó de él en su momento, llegó a ser conocida como toda una celebridad y un símbolo sexual e, incluso, llegó a atorizar una biografía en la que detallaba su historia con el expresidente.

¿Isegoría? ¿Dónde?

Me sorprende el número de casos de corrupción que puede uno encontrarse en la prensa diaria:

La corrupción avanza a nivel mundial por la crisis, según Transparencia Internacional

La crisis financiera ha elevado la corrupción, especialmente en Occidente

· El 73% de los españoles considera que ahora hay más corrupción.
· Los partidos políticos son vistos como la institución más corrupta.
· Transparencia Internacional pide más apoyo a los que denuncian

Unió Mallorquina se disuelve y un grupo de militantes crea un nuevo proyecto, Convergencia por Baleares

El partido desaparece tras los numerosos casos de corrupción que le afectan. [...]

La decisión de dejar atrás UM ha sido votada por el consejo político y ha sido aprobada con el 85% de los votos a favor [...]. La inteción de los militantes y su máximo dirigente es iniciar un nuevo proyecto tras la "magnitud e intensidad" de los casos de presunta corrupción que han afectado a UM...

Silvio Berluscuoni se une a la lista de líderes llevados a juicio

"Operación Gürtel": investigación por presunta corrupción

En fin, hay muchos más casos, pero creo que la idea del mensaje es fácil de captar. En la clase anterior, Manuel nos explicó el concepto de Isegoría, esa capacidad intangible que puede poseer un individuo con la experiencia y mostrando implicación para/con su sociedad. Pues bien, yo me pregunto: ¿dónde queda hoy en día este concepto? ¿De verdad nos hemos desviado tanto de nuestros antepasados griegos como para olvidar la importancia de la implicación de un representante político?

Como muchos de vosotros compartiréis conmigo, los políticos actuales están más interesados en satisfacer su patrimonio personal que el público. ¿Dónde nos deja esta situación al resto de los ciudadanos? Nos coloca, simplemente, en una relación de subordinación e impotencia respecto a ellos, la cual, en mi opinión, es muy difícil de solventar si no es con la unión ciudadana.

Otra sobre intimidad...

En la práctica del pasado miércoles, el profesor comentó de pasada un caso de violación de intimidad a un personaje político de nuestro país. Me estoy refiriendo al caso de las fotos de la presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, tomadas tras la operación de cáncer de mama que le realizaron el pasado martes. Pues bien, aquí traigo el polémico artículo, en el que un renombrado periódico nacional exhibe sin ningún tipo de autorización dichas fotos.

La Comunidad de Madrid aclara que no ha autorizado la publicación de las fotografías de Aguirre en "El Mundo"

[...] El Gobierno regional ha reiterado que esas instantáneas se han tomado sin el consetimiento de Aguirre ni de su familia, lo cual, según la Comunidad de Madrid, supone la violación del derecho a la protección del honor y la intimidad, tal y como se recoge en su artículo 20 de la Constitución Española. [...]

Como muchos os habreis dado cuenta, el número del artículo no es correcto, ya que el que recoge tal derecho es el artículo 18, no el 20 que corresponde a la libertad de expresión, pero lo he copiado tal cual del artículo original.

En cualquier caso, nos encontramos de nuevo ante otro caso más de vulneración de la privacidad de un individuo, que, en este caso, se trata de una persona pública. En mi opinión, la calificación de una persona como pública hace que los medios de comunicación, bien sea por el morbo o por la sed de expectación que conllevan tales noticias, se aprovechen lde las circunstancias sin pensar siquiera en la repercusión que tendrán sus acciones para las personas implicadas.

El debate está abierto: ¿vale cualquier cosa con tal de conseguir un punto más de audiencia? La respuesta es obvia...

Honor e intimidad

Artículo 18 - Constitución Española-

1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.

El derecho a la propia imagen garantiza que sólo nosotros tenemos uso de nuestro cuerpo y de nuestra imagen personal, en cuanto a cuerpo representado. La imagen es la apertura de nuestro cuerpo al exterior, lo que nos vincula con todo lo demás. Es la etiqueta de nuestra identidad que, mediante el habla y la acción, pasa de la esfera privada a la pública.

2. El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en él sin el consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en los casos de flagrante delito.

La privacidad únicamente puede ser violada en dos casos: si la propia persona da su consentimiento o si las leyes y normas españolas autorizan a un sujeto político o provisional a hacerlo, en unas circunstancias determinadas (flagrante delito) o bajo unas condiciones específicas (resolución judicial).

3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.

4. La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos.

¿Esfera pública o esfera privada?

Hosteleros madrileños y valencianos se concentran hoy ante Interior contra la Ley Antitabaco

La Federación Española de Hostelería y Restauración sostiene que la normativa "puede provocar un descalabro sin precedentes" con la desaparición de más de 50.000 empresas y cerca de 200.000 empleos.

Tras un muestreo a 1.200 empresas del sector de toda España, la FEHR ha señalada que las pérdidas registradas en enero, tras la entrada en vigor de la Ley, son "incluso superiores a las previsiones que se habían adelantado".

<¿Tienen derecho los políticos a regular las normas que rigen un establecimiento privado, más aún cuando parece que estas normas perjudican gravemente la economía particular y colectiva del sector hostelero?>

PSOE y PP evitan excluir de sus listas a todos los imputados por corrupción

Las elecciones municipales y autonómicas de mayo decidirán casi la totalidad de los cargos del país, que corresponden principalmente al PSOE y al PP. Ambos partidos critican mutuamente sus listas de políticos corruptos para dañar la imagen del otro.

Los dos partidos tienen diferentes visiones a la hora de señalar sus límites en el sufragio pasivo, aunque, ante todo, está la presunción de inocencia.

http://http//www.elpais.com/articulo/espana/PSOE/PP/evitan/excluir/listas/todos/imputados/corrupcion/elpepunac/20110221elpepinac_3/Tes